案例研習(xí)會(huì)（第七期）| 借名買(mǎi)房與分家協(xié)議的碰撞——一起繼承案件中不同代理思路的思考
近日，法德東恒案例研習(xí)會(huì)（第七期）在律所七樓會(huì)議室成功舉行。本次研習(xí)會(huì)以“借名買(mǎi)房與分家協(xié)議的碰撞——一起繼承案件中不同代理思路的思考”為主題，圍繞真實(shí)案例展開(kāi)討論。鐘山公證處柏建中主任蒞臨研習(xí)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，與法德東恒總分所律師共計(jì)50余人，以線上、線下的形式共同參與，研習(xí)會(huì)由權(quán)益合伙人、家事與財(cái)富傳承業(yè)務(wù)研究會(huì)主任許乃義律師主講。
許乃義律師首先對(duì)曾代理過(guò)的一起真實(shí)借名買(mǎi)房與分家協(xié)議碰撞的案例進(jìn)行了介紹，并陳述了雙方代理律師的主張，同時(shí)列出了原被告雙方當(dāng)時(shí)出庭的主要證據(jù)，詳細(xì)復(fù)盤(pán)了雙方代理律師的思路。隨后，許律師就本案中原告代理人提出的借名買(mǎi)房、三方協(xié)議無(wú)權(quán)處分問(wèn)題等提出抗辯思路，以及對(duì)“分家協(xié)議與遺囑的效力哪個(gè)更高”提出了自己的看法。最后，他引導(dǎo)與會(huì)人員一起對(duì)原告方代理人的思路進(jìn)行反思和討論，尤其就原告方“訴訟策略的選擇”、“證據(jù)是否應(yīng)當(dāng)有條件地選用”、“提出如不能認(rèn)定‘借名買(mǎi)房’ ，應(yīng)考慮出資貢獻(xiàn)需多分是否適當(dāng)”三點(diǎn)進(jìn)行了分析，并提供了新思路，同時(shí)對(duì)被告方代理經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了總結(jié)分享。
在自由交流環(huán)節(jié)，許乃義律師和線上線下參會(huì)人員積極互動(dòng)，結(jié)合代理的案件，對(duì)婚姻家事案件中遇到的問(wèn)題及相關(guān)經(jīng)驗(yàn)也進(jìn)行了交流探討，提出了各自的見(jiàn)解、分享了辦案思路，研習(xí)會(huì)干貨滿(mǎn)滿(mǎn)、內(nèi)涵豐富，讓與會(huì)人員受益良多。
本次案例研習(xí)會(huì)圓滿(mǎn)舉辦，不僅涵蓋借名買(mǎi)房、分家協(xié)議、遺囑等法律方面的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，也探討了與會(huì)人員各自辦案的代理思路和心得體會(huì)。法德東恒將持續(xù)注重對(duì)律師人才的培養(yǎng)，舉辦更多的業(yè)務(wù)培訓(xùn)及案例研習(xí)，以提高律師們的專(zhuān)業(yè)技能。