法德東恒擔(dān)任管理人辦理的3件破產(chǎn)案件入選南京法院破產(chǎn)審判典型案例名錄
2023年7月19日，南京市中級人民法院召開主題為“南京破產(chǎn)法庭成立三周年暨破產(chǎn)審判白皮書”新聞發(fā)布會，向媒體和社會公眾發(fā)布南京法院破產(chǎn)審判白皮書（2022年6月-2023年6月）和南京法院破產(chǎn)審判典型案例。法德東恒擔(dān)任管理人參與辦理的南京建工產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司等關(guān)聯(lián)企業(yè)實質(zhì)合并重整案、金盛置業(yè)投資集團(tuán)有限公司等關(guān)聯(lián)企業(yè)實質(zhì)合并重整案、江蘇躍動體育產(chǎn)業(yè)投資管理股份有限公司破產(chǎn)和解案等3件破產(chǎn)案件列入南京法院破產(chǎn)審判典型案例。
該3件典型案例所涉?zhèn)鶆?wù)人均為民營企業(yè)，法德東恒作為管理人，在法院的指導(dǎo)下，充分挖掘該類企業(yè)價值，通過重整、和解程序精準(zhǔn)救治，與同日發(fā)布的《中共中央國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的意見》中“完善市場化重整機(jī)制”要求相契合。
南京法院破產(chǎn)審判典型案例之二：南京建工產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司等關(guān)聯(lián)企業(yè)實質(zhì)合并重整案
南京建工產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司等關(guān)聯(lián)企業(yè)實質(zhì)合并重整案是江蘇省內(nèi)迄今審結(jié)的債務(wù)規(guī)模最大的破產(chǎn)案件，債務(wù)規(guī)模超1400億元，涉及債權(quán)人3200多戶，其中1083戶為向自然人融資的小額債權(quán)人，該類債權(quán)人涉眾涉穩(wěn)，管理人充分協(xié)調(diào)，委派50余名律師逐一對接，解釋、說明重整程序的優(yōu)勢及債權(quán)清償思路，最終化解了該類債權(quán)矛盾。此外，該重整案債務(wù)人主營業(yè)務(wù)為建設(shè)工程，涉及農(nóng)民工群體近4萬人、上下游供應(yīng)商超1萬戶，管理人準(zhǔn)確識別企業(yè)運營必要性，“破產(chǎn)不停產(chǎn)”貫穿重整始末，重整期間82個在建項目均復(fù)工復(fù)產(chǎn)，40余個新增中標(biāo)項目有序推進(jìn)，通過重整程序有效助力了企業(yè)脫困重生，中央電視臺等多家媒體對該重整案進(jìn)行了報道。
南京法院破產(chǎn)審判典型案例之三：金盛置業(yè)投資集團(tuán)有限公司等關(guān)聯(lián)企業(yè)實質(zhì)合并重整案
法德東恒擔(dān)任聯(lián)合管理人辦理的金盛置業(yè)投資集團(tuán)有限公司等關(guān)聯(lián)企業(yè)實質(zhì)合并重整案，一方面，該案重整資產(chǎn)及負(fù)債均超200億元、資產(chǎn)涉及改制歷史遺留事項、負(fù)債類型眾多，管理人團(tuán)隊克服困難完成清產(chǎn)核資工作，并根據(jù)資產(chǎn)類型創(chuàng)新性設(shè)立4個信托計劃以滿足各類債權(quán)人清償利益；
另一方面，自法院受理該案后至今，因售后返租形成的1300余戶出租戶債權(quán)人矛盾極大，重整受理前，該類債權(quán)人因訴求無法滿足長期上訪、聚集，屬地政府及法院維穩(wěn)壓力大。管理人接受指定后，委派專人長期駐扎法院，接待該類債權(quán)人上訪事宜，記錄問題并逐一解決問題，同時管理人委派多達(dá)20人的團(tuán)隊專門接待該類債權(quán)人的債權(quán)申報、來訪訴求等事宜，“曉之以情、動之以理”，就債權(quán)審核及訴求反映逐一、逐項落實到位。
管理人借鑒“楓橋經(jīng)驗”先進(jìn)理念和做法，創(chuàng)新性成立了項目臨時黨支部，由退休政法志愿者、債權(quán)人中的黨員代表、破產(chǎn)律師黨員代表共同組建黨支部工作班子，常態(tài)化安排工作人員在項目現(xiàn)場和南京中院信訪窗口值班接待來訪債權(quán)人，有效解答和化解出租戶債權(quán)人的信訪事項。管理人多措施并進(jìn)，經(jīng)過細(xì)致勸導(dǎo)、解釋，本案中的上訪、聚集等社會群體事件大幅下降，矛盾逐漸化解。
南京法院破產(chǎn)審判典型案例之七：江蘇躍動體育產(chǎn)業(yè)投資管理股份有限公司破產(chǎn)和解案
該破產(chǎn)案系由股東間爭議引發(fā)，在案件辦理過程中，法院及管理人注意到債務(wù)人無破產(chǎn)財產(chǎn)可供清償職工債權(quán)，雖對外負(fù)債規(guī)模小，但股東內(nèi)部矛盾較大。一方面股東與公司以及股東相互間存在多起訴訟，另一方面?zhèn)鶆?wù)人的主要申報債權(quán)人也是幾位股東，即使破產(chǎn)清算完成后，股東間就公司所致的爭議仍未解決，可能引發(fā)更多的股東之間的訴訟。故江寧經(jīng)開法院指導(dǎo)管理人將本案善始善終，做到案結(jié)事了，杜絕后續(xù)糾紛。
管理人在完成公司資產(chǎn)負(fù)債清查清理工作后將工作重點放在保障職工債權(quán)人權(quán)益、化解股東相互間、股東與公司間糾紛的處理上。管理人與五位股東及兩位職工債權(quán)人進(jìn)行全面溝通與交流，釋明相關(guān)法律關(guān)系并闡述利弊。歷時近三個月，最終促成股東之間達(dá)成諒解，妥善解決股東間積攢已久的矛盾，并就案件處理達(dá)成一致意見。
在江寧經(jīng)開法院案結(jié)事了精神的指導(dǎo)和要求下，管理人本著勤勉盡責(zé)的精神開展各項工作，主動擔(dān)當(dāng)，委派專人與債權(quán)人及股東全面協(xié)調(diào)與徹底溝通，取得各方理解，經(jīng)強(qiáng)制清算與破產(chǎn)清算兩個程序，最終妥善全面的解決該案件相關(guān)爭議，用最小的成本有效維護(hù)了職工的權(quán)益，化解了社會矛盾，避免了后續(xù)訴累所導(dǎo)致的司法資源浪費。
南京法院破產(chǎn)審判典型案例目錄
（2022年6月—2023年6月）
一、雨潤控股集團(tuán)有限公司等關(guān)聯(lián)企業(yè)、南京雨潤食品有限公司等關(guān)聯(lián)企業(yè)重整案
——多板塊程序協(xié)同 實質(zhì)合并重整救治（南京中院）
二、南京建工產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司等關(guān)聯(lián)企業(yè)實質(zhì)合并重整案
——大型民企集團(tuán)綜合救治 穩(wěn)妥推進(jìn)風(fēng)險化解（南京中院）
三、金盛置業(yè)投資集團(tuán)有限公司等關(guān)聯(lián)企業(yè)實質(zhì)合并重整案
——化解社會矛盾 助力民營企業(yè)重生（南京中院）
四、南京印家智能科技有限公司等關(guān)聯(lián)企業(yè)實質(zhì)合并破產(chǎn)清算復(fù)議案
——規(guī)范實質(zhì)合并不當(dāng)適用（南京中院）
五、南京華東電子真空顯示科技有限責(zé)任公司破產(chǎn)清算案
——破產(chǎn)程序中處置企業(yè)危廢品費用作為共益?zhèn)鶆?wù)優(yōu)先列支（棲霞法院）
六、三里港（南京）電子有限公司破產(chǎn)重整案
——借助府院聯(lián)動機(jī)制提升低效用地開發(fā)效益（江開法院）
七、江蘇躍動體育產(chǎn)業(yè)投資管理股份有限公司破產(chǎn)和解案
——實質(zhì)化解糾紛 保護(hù)小微企業(yè)權(quán)益（江開法院）
八、南京趣加酒店管理有限公司破產(chǎn)清算案
——通過破產(chǎn)程序中的股東出資加速到期實現(xiàn)普通債權(quán)全額清償（浦口法院）
九、江蘇福瑞至環(huán)保新材料有限責(zé)任公司破產(chǎn)和解案
——適用簡化審高效救助破產(chǎn)企業(yè)（玄武法院）
十、南京茶小雪餐飲管理有限公司破產(chǎn)和解案
——執(zhí)破銜接 促成快速和解（江寧法院）
法德東恒企業(yè)重整項目中心
法德東恒內(nèi)部成立了實行公司化管理的企業(yè)重整項目中心（簡稱項目中心），項目中心是法德東恒核心業(yè)務(wù)團(tuán)隊之一，系律所內(nèi)部制度創(chuàng)新的標(biāo)桿，由法德東恒資深合伙人、專業(yè)律師及其他專業(yè)人員組成，專門從事破產(chǎn)業(yè)務(wù)的律師及行輔人員超30人。項目中心成立以來，承辦的案件中1件案例入選最高人民法院指導(dǎo)案例并被最高人民法院評為2017年度全國法院審理破產(chǎn)十大典型案例，4件案例被江蘇省高級人民法院評為江蘇法院十大破產(chǎn)案件。法德東恒破產(chǎn)律師憑借豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，扎實的團(tuán)隊協(xié)作能力，廣泛積累的商業(yè)資源，為困境企業(yè)紓困解難，完成多起重大疑難復(fù)雜破產(chǎn)案件，得到南京兩級多家法院的認(rèn)可。