我所魏東律師團(tuán)隊(duì)開創(chuàng)聘請(qǐng)專家輔助人先河
發(fā)布時(shí)間：2014/6/30瀏覽：885次
近日，我所接受南京市一家建筑工程有限公司的委托，就其作為案件被告被追訴工程質(zhì)量糾紛，指派魏東律師團(tuán)隊(duì)朱斯亮、劉果等律師作為代理人，參與案件訴訟。我所律師根據(jù)2013年1月1日起施行的新《民事訴訟法》中的規(guī)定，首次聘請(qǐng)專家輔助人參加庭審并取得良好效果。
南京市xx建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“建筑公司”）與南京xx制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“制造公司”）簽訂了建設(shè)工程施工合同，約定由建筑公司承建制造公司廠房A、B、C及辦公樓，合同總價(jià)款為1300萬(wàn)元。合同約定該工程的質(zhì)保期為土建工程三年，屋面防水工程五年。該工程于2009年2月10日竣工，并于2009年6月4日驗(yàn)收合格。2012年9月27日，制造公司以上述廠房B、C幢及辦公樓出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題為由將建筑公司訴諸法院。
此案的審理過程中，原告先就涉案工程的相關(guān)工程質(zhì)量及修復(fù)方案事項(xiàng)提出鑒定申請(qǐng)，前項(xiàng)鑒定完成后，又就修復(fù)費(fèi)用過程造價(jià)提出鑒定申請(qǐng)，法院委托江蘇xx建設(shè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鑒定機(jī)構(gòu)”）出具報(bào)告，該報(bào)告中核定的修復(fù)方案過程造價(jià)高達(dá)近500萬(wàn)余元，我方提出異議，雙方異議差額為267萬(wàn)余元。雙方的意見分歧較大，而對(duì)方的方案來自于專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，大量的建筑專業(yè)術(shù)語(yǔ)、工序、機(jī)械和行業(yè)均價(jià)等，對(duì)律師來說都顯得陌生，要針鋒相對(duì)的提出對(duì)鑒定意見的質(zhì)疑并不容易。在此情況下，我所律師在新《民事訴訟法》中窺得先機(jī)，聘請(qǐng)了經(jīng)驗(yàn)豐富的高級(jí)工程師賴先生，作為庭審專家輔助人，協(xié)助我方提出質(zhì)疑。
新修改的民事訴訟法吸收了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第61條的內(nèi)容，增加了專家輔助人的規(guī)定，。專家輔助人參與審判程序?qū)儆诋?dāng)事人委托的專業(yè)人士，扮演著訴訟參加人的角色。其可以從專業(yè)技術(shù)角度協(xié)助當(dāng)事人質(zhì)疑或支持鑒定意見，從而彌補(bǔ)當(dāng)事人在專門知識(shí)領(lǐng)域執(zhí)政能力的不足，并可為法官準(zhǔn)確判斷鑒定意見的客觀、可靠性提供參考，也間接發(fā)揮了彌補(bǔ)法官專門知識(shí)不足的的問題。
近年來，我所成功代理建筑工程重大疑難復(fù)雜案件千余起，涉及標(biāo)的額數(shù)億元，成功為當(dāng)事人挽回巨額損失，贏得眾多客戶的肯定。此次，我所聘請(qǐng)專家輔助人參與庭審現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)揮其在專門領(lǐng)域的特長(zhǎng)，對(duì)司法實(shí)務(wù)操作中更好的發(fā)揮專家輔助人作用意義重大。
南京市xx建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“建筑公司”）與南京xx制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“制造公司”）簽訂了建設(shè)工程施工合同，約定由建筑公司承建制造公司廠房A、B、C及辦公樓，合同總價(jià)款為1300萬(wàn)元。合同約定該工程的質(zhì)保期為土建工程三年，屋面防水工程五年。該工程于2009年2月10日竣工，并于2009年6月4日驗(yàn)收合格。2012年9月27日，制造公司以上述廠房B、C幢及辦公樓出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題為由將建筑公司訴諸法院。
此案的審理過程中，原告先就涉案工程的相關(guān)工程質(zhì)量及修復(fù)方案事項(xiàng)提出鑒定申請(qǐng)，前項(xiàng)鑒定完成后，又就修復(fù)費(fèi)用過程造價(jià)提出鑒定申請(qǐng)，法院委托江蘇xx建設(shè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鑒定機(jī)構(gòu)”）出具報(bào)告，該報(bào)告中核定的修復(fù)方案過程造價(jià)高達(dá)近500萬(wàn)余元，我方提出異議，雙方異議差額為267萬(wàn)余元。雙方的意見分歧較大，而對(duì)方的方案來自于專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，大量的建筑專業(yè)術(shù)語(yǔ)、工序、機(jī)械和行業(yè)均價(jià)等，對(duì)律師來說都顯得陌生，要針鋒相對(duì)的提出對(duì)鑒定意見的質(zhì)疑并不容易。在此情況下，我所律師在新《民事訴訟法》中窺得先機(jī)，聘請(qǐng)了經(jīng)驗(yàn)豐富的高級(jí)工程師賴先生，作為庭審專家輔助人，協(xié)助我方提出質(zhì)疑。
新修改的民事訴訟法吸收了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第61條的內(nèi)容，增加了專家輔助人的規(guī)定，。專家輔助人參與審判程序?qū)儆诋?dāng)事人委托的專業(yè)人士，扮演著訴訟參加人的角色。其可以從專業(yè)技術(shù)角度協(xié)助當(dāng)事人質(zhì)疑或支持鑒定意見，從而彌補(bǔ)當(dāng)事人在專門知識(shí)領(lǐng)域執(zhí)政能力的不足，并可為法官準(zhǔn)確判斷鑒定意見的客觀、可靠性提供參考，也間接發(fā)揮了彌補(bǔ)法官專門知識(shí)不足的的問題。
近年來，我所成功代理建筑工程重大疑難復(fù)雜案件千余起，涉及標(biāo)的額數(shù)億元，成功為當(dāng)事人挽回巨額損失，贏得眾多客戶的肯定。此次，我所聘請(qǐng)專家輔助人參與庭審現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)揮其在專門領(lǐng)域的特長(zhǎng)，對(duì)司法實(shí)務(wù)操作中更好的發(fā)揮專家輔助人作用意義重大。