法德東恒探討 | 刑事訴訟活動(dòng)中同步錄音錄像問(wèn)題
同步錄音錄像貫穿于整個(gè)刑事訴訟活動(dòng)的各個(gè)階段，偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)都應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)規(guī)定實(shí)行同步錄音錄像。什么是同步錄音錄像？結(jié)合相關(guān)的法律規(guī)定得知，同步錄音錄像是指辦案機(jī)關(guān)在承辦案件的過(guò)程中，依據(jù)相關(guān)法律，對(duì)執(zhí)行公務(wù)的過(guò)程實(shí)施全過(guò)程、不間斷的錄音、錄像。全程和不間斷的規(guī)定，使得同步錄音錄像具備了客觀性、直觀性、同步性等特點(diǎn)，同步錄音錄像能夠直接反映辦案過(guò)程是否合法，實(shí)行同步錄音錄是執(zhí)法程序的一部分，也是實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義的有效途徑。
然而同步錄音錄像并不具有普遍適用性，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行訊問(wèn)同步錄音錄像的案件范圍包括以下幾種類型：
1、對(duì)可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像。（“可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件”，是指應(yīng)當(dāng)適用的法定刑或者量刑檔次包含無(wú)期徒刑、死刑的案件?！捌渌卮蠓缸锇讣?span>”，是指致人重傷、死亡的嚴(yán)重危害公共安全犯罪、嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪，以及黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、嚴(yán)重毒品犯罪等重大故意犯罪案件。）;
2、在看守所訊問(wèn)或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻等方式遠(yuǎn)程訊問(wèn)犯罪嫌疑人的。
3、犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，未成年人或者尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，以及不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言文字的；
4、犯罪嫌疑人反偵查能力較強(qiáng)或者供述不穩(wěn)定，翻供可能性較大的；
5、犯罪嫌疑人作無(wú)罪辯解和辯護(hù)人可能作無(wú)罪辯護(hù)的；
6、犯罪嫌疑人、被害人、證人對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)存在較大分歧的；
7、共同犯罪中難以區(qū)分犯罪嫌疑人相關(guān)責(zé)任的；
8、引發(fā)信訪、輿論炒作風(fēng)險(xiǎn)較大的；
9、社會(huì)影響重大、輿論關(guān)注度高的；
10、其他重大、疑難、復(fù)雜情形。
除了刑事訊問(wèn)程序，同步錄音錄像還應(yīng)用在搜查、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、偵查實(shí)驗(yàn)、辨認(rèn)、固定證據(jù)內(nèi)容及取證過(guò)程、接處警等現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法、制作電子筆錄時(shí)當(dāng)事人進(jìn)行電子簽名、電子指紋捺印和遠(yuǎn)程視頻接訪等刑事訴訟活動(dòng)中。
在律師的工作中，針對(duì)同步錄音錄像的辯護(hù)有著舉足輕重的地位。首先，筆者認(rèn)為同步錄音錄像屬于證據(jù)的一種，根據(jù)刑事訴訟法第五十條規(guī)定“可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)?！保崋?wèn)同步錄音錄像事實(shí)上從屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，因此訊問(wèn)同步錄音錄像屬于法定證據(jù)的一種（亦有“多元論”觀點(diǎn)）。
既然屬于法定的證據(jù)，那么律師便對(duì)同步錄音錄像享有調(diào)查取證權(quán)和閱卷權(quán)，對(duì)前文所述的應(yīng)當(dāng)同步錄音錄像的案件類型，律師當(dāng)然享有調(diào)查取證權(quán)和閱卷權(quán)，除此之外，律師應(yīng)當(dāng)如何獲取訊問(wèn)的同步錄音錄像、保障自己的權(quán)利呢？
筆者認(rèn)為，根據(jù)《刑事訴訟法》第四十一條規(guī)定“辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請(qǐng)人民檢察院、人民法院調(diào)取?！痹摋l款賦予了辯護(hù)人申請(qǐng)調(diào)查取證的權(quán)利，那么如在偵查初期會(huì)見(jiàn)，犯罪嫌疑人反映偵查人員存在非法取證情形的，辯護(hù)人同樣有申請(qǐng)調(diào)取此部分證據(jù)的權(quán)利，故辯護(hù)人應(yīng)積極主動(dòng)向檢察機(jī)關(guān)遞交保存訊問(wèn)同步錄音錄像的申請(qǐng)，以便案件移送審查起訴、提起公訴后申請(qǐng)調(diào)取查閱。
此外，2017年“兩高三部”《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》將非法證據(jù)排除程序前置，犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人在偵查期間可以向人民檢察院申請(qǐng)排除非法證據(jù)。此規(guī)定在此明確賦予了辯護(hù)人在偵查階段申請(qǐng)保存訊問(wèn)同步錄音錄像的法律依據(jù)。