七年堅(jiān)持 不忘初心 | 法德東恒律師成功幫助連云港“藥神”案第一被告人獲減刑
2020年6月2日，長(zhǎng)達(dá)7年之久的連云港“藥神”案二審終于于線上開庭宣判，一審的15名被告人均被改判。一審法院認(rèn)定的銷售假藥罪被改為非法經(jīng)營罪，14名原審被告人的刑罰均有所減輕，另有1人被判無罪。原審第一被告人林永祥，從一審刑期六年三個(gè)月改判為五年，罰金180萬元改判為10萬元！
當(dāng)晚，東方衛(wèi)視晚間新聞《今晚》就該案件進(jìn)行詳細(xì)報(bào)道，對(duì)本案第一被告人林永祥的辯護(hù)人法德東恒律師葛紹山進(jìn)行電話采訪。次日“連云港藥神案二審14人均減刑”的話題一度登上新浪微博熱搜，閱讀人數(shù)過4000萬。
案情揭曉
個(gè)中曲折 突現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)
2013年12月25日，連云港市海州公安分局（原新浦分局）立案?jìng)刹?，后多次移送基層人民檢察院，最終于一年后2015年1月19日轉(zhuǎn)至連云港市檢察院審查起訴，2015年3月5日，訴至連云港市中院。
2015年4月16日至2016年3月22日，庭前會(huì)議及三次庭審；
2016年6月 延長(zhǎng)審限到期后，請(qǐng)示最高院……
漫長(zhǎng)的三年四個(gè)月，2018年8月31日，第四次庭審當(dāng)庭宣判；
多方壓力下，多名被告人依舊堅(jiān)持提起上訴；
2018年11月，江蘇省高院立案；
半年后，2019年5月20日，二審開庭；
2019年12月5日，林永祥取保候?qū)彛?
數(shù)次延期后，2020年6月2日，二審宣判。
（二）轉(zhuǎn)機(jī)
《藥品管理法》于2019年8月經(jīng)第十三屆全國人大常委會(huì)修訂，自2019年12月1日起施行。新的《藥品管理法》刪除了原來“按假藥論處”的相關(guān)條款，并在第124條規(guī)定：未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口少量境外已合法上市的藥品，情節(jié)較輕的，可以依法減輕或者免予處罰。
葛紹山律師認(rèn)為，根據(jù)上述法條規(guī)定，已排除涉案人構(gòu)成銷售假藥罪的可能。但違反國家規(guī)定，未取得藥品經(jīng)營資質(zhì)經(jīng)營藥品的，是否應(yīng)當(dāng)判處非法經(jīng)營罪還是值得商榷的，因?yàn)椤端幤饭芾矸ā繁旧硪衙鞔_規(guī)定了未取得經(jīng)營資質(zhì)經(jīng)營藥品的具體罰則。同時(shí)，非法經(jīng)營罪的實(shí)行行為是未經(jīng)許可而經(jīng)營特許經(jīng)營業(yè)務(wù)，設(shè)置本罪的根本目的不在于保護(hù)國家對(duì)特定業(yè)務(wù)的許可權(quán)，而在于防止這些業(yè)務(wù)的失控可能造成的嚴(yán)重后果，這種后果，應(yīng)嚴(yán)格限定行為本身具有造成嚴(yán)重社會(huì)危害的可能性。如果行為絲毫未損害蘊(yùn)含于秩序背后的法益，無論涉案量的多少，上升到犯罪懲罰，都值得商榷。本案的結(jié)果雖然未能達(dá)到無罪的預(yù)期，但就此所引發(fā)的思考，無論是學(xué)術(shù)界還是社會(huì)大眾，都將會(huì)繼續(xù)探討下去。本案的當(dāng)事人林永祥也不排除進(jìn)一步提出申訴的可能。
法德東恒律師將繼續(xù)秉承“管理風(fēng)險(xiǎn)、創(chuàng)造價(jià)值”的使命，堅(jiān)守“厚道、專業(yè)、創(chuàng)新、極致”的價(jià)值觀，最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。