二十載申訴之路 | 法德東恒律師助當(dāng)事人終獲無罪判決
2022年2月23日上午11點(diǎn)，天津市第一中級(jí)人民法院再審宣判柳春樹誣告陷害罪、容留賣淫罪、偷稅罪申訴一案，法院最終認(rèn)定三個(gè)罪名均不構(gòu)成，宣告柳春樹無罪。
本案由江蘇法德東恒（無錫）律師事務(wù)所的錢鵬律師與北京觀韜中茂（深圳）律師事務(wù)所的劉平律師共同代理。無錫、深圳兩地律師協(xié)作配合，經(jīng)過長達(dá)三年的律師代理工作，排除疫情等不利因素的干擾，最終為申訴近二十載的柳春樹爭取到了無罪判決。
一、案件簡介
當(dāng)事人柳春樹是天津市西青區(qū)商業(yè)局退休干部。2003年，柳春樹被判處誣告陷害罪、容留賣淫罪、偷稅罪三個(gè)罪名。柳春樹服刑期間及出獄之后，不斷向天津市法檢系統(tǒng)、最高人民法院、最高人民檢察院申訴。開始了長達(dá)近20年的申訴之路：
1.原審判決：2003年11月10日，天津市西青區(qū)人民法院作出一審判決，判處柳春樹三罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑4年，并處罰金1000元。判決后柳春樹不服上訴，2004年1月12日，天津市第一中級(jí)人民法院作出二審裁定，維持原判。
2.持續(xù)申訴：2004年4月20日，天津市第一中級(jí)人民法院作出駁回申訴的通知。2006年7月17日，天津市高級(jí)人民法院作出駁回申訴的通知。
3.最高人民法院指令再審：2007年，最高人民法院啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，于2008年5月27日指令天津高級(jí)人民法院再審。
4.第一次再審：2008年，天津高級(jí)人民法院啟動(dòng)再審，于2009年8月26日發(fā)回西青區(qū)人民法院重審。2009年，西青區(qū)人民法院重審柳春樹案，于2010年12月16日作出重審判決，仍然維持原判決結(jié)果。2011年9月2日，天津市第一中級(jí)人民法院作出重審二審判決，否定了誣告陷害罪，但判決容留賣淫罪、偷稅罪兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金1000元。
5.第二次再審：2021年10月25日，天津市第一中級(jí)人民法院作出再審決定。2022年2月22日，天津市第一中級(jí)人民法院作出三罪均不構(gòu)成的無罪判決。
在刑事申訴案件中，經(jīng)最高人民法院指令再審后仍經(jīng)歷兩次再審程序的申訴案件，十分罕見。
二、律師代理過程
（一）接受委托
在2011年天津市第一中級(jí)人民法院作出重審二審判決之后，柳春樹已經(jīng)陷入了絕望，但是并沒有放棄申訴，他持續(xù)聯(lián)系過幾十位律師幫其代理申訴，但是大部分律師都以本案已經(jīng)最高人民法院指令再審、天津法院再審過一次，沒有再次再審改判的希望為由，拒絕為柳春樹代理。他也持續(xù)找了很多媒體和記者希望能夠報(bào)道引起重視，最后也都不了了之。
柳春樹說自己已經(jīng)70歲了，重病纏身，隨時(shí)都有可能撒手人寰，要是帶著這樣都冤屈走了，實(shí)在是不甘心。柳春樹說：“我是老黨員，榮譽(yù)、名節(jié)重于我的生命，我的一切都是黨給我的，我的一生也一直為黨的事業(yè)、為人民群眾埋頭做事，腐敗分子對(duì)我的打擊報(bào)復(fù)也過去了，我現(xiàn)在只想死的時(shí)候是無罪之身，黨還能接納我”。
是冤案就必須平反。承辦律師接受柳春樹委托后，隨即便組建了以錢鵬律師、劉平律師和宋璇（律師助理）為主要成員的律師團(tuán)隊(duì)，來共同承辦本案。
（二）數(shù)次前往天津閱卷
2021年4月25日上午，錢鵬律師前往天津市第一中級(jí)人民法院閱卷，在原承辦法官簽字后，很快調(diào)閱到天津市第一中級(jí)人民法院存檔的法院正卷。同時(shí)，一中院也告知錢鵬律師，剩下的一審、重審法院正卷和偵查卷只需去西青法院調(diào)閱即可。
當(dāng)天，錢鵬律師又立即趕往西青區(qū)人民法院，但西青區(qū)人民法院工作人員稱不允許調(diào)閱任何案卷材料。錢鵬律師再三力爭，西青區(qū)人民法院方才出示天津高院的內(nèi)部紅頭文件，文件中規(guī)定只允許調(diào)閱法院正卷，如欲調(diào)閱偵查卷，需征得偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的允許。整整一個(gè)下午的交涉后，西青區(qū)人民法院終是只允許查閱該院已歸檔的法院正卷，而拒絕了調(diào)閱偵查卷的申請(qǐng)。
律師認(rèn)為，申訴案件不允許律師查閱偵查卷沒有任何法律依據(jù)。案件進(jìn)行至審判階段，無論是偵查卷或是法院正卷，都由法院統(tǒng)一掌管、審閱、并須依此做出裁判，偵查卷此時(shí)也轉(zhuǎn)化為法院的審判依據(jù)，隸屬于法院審判案卷的一部分，并由法院歸檔。法院本身具備提供完整案卷供律師查閱的權(quán)限，不存在尚需征得偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人同意的說法。
此后數(shù)月，兩位承辦律師數(shù)次前往天津與多方交涉，協(xié)調(diào)閱卷事宜，但仍無任何進(jìn)展。期間，天津市第一中級(jí)人民法院法官（助理）提出愿意幫助律師與西青法院溝通協(xié)調(diào)，但西青法院仍然拒絕律師調(diào)閱偵查卷。律師隨后又聯(lián)系西青法院重審階段承辦本案的審判長，申請(qǐng)閱卷，仍然被拒絕。
承辦律師多方協(xié)調(diào)無果，只能按照西青法院的要求，聯(lián)系了西青區(qū)公安分局，申請(qǐng)?jiān)摼痔峁┩饴蓭熼喚淼氖跈?quán)材料。然而，西青公安分局回絕了律師的請(qǐng)求，理由是：該案早已偵查終結(jié)，法院已審判并作出判決，早已不存在影響偵查或者影響證人安全的情況，公安機(jī)關(guān)無權(quán)進(jìn)行批準(zhǔn)，法院完全有權(quán)決定允許閱偵查卷，不需公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。
隨后，律師再一次前往西青法院，轉(zhuǎn)述了偵查機(jī)關(guān)的回絕理由，但法院仍然拒絕律師的閱卷請(qǐng)求。
（三）引導(dǎo)當(dāng)事人回歸司法途徑來表達(dá)訴求
本案辦理的難點(diǎn)，除了閱卷、申訴、法律論證之外，還在于當(dāng)事人情緒的排解和對(duì)司法的信任。
刑事申訴案件，尤其是持續(xù)申訴超過十年以上的刑事申訴案件，當(dāng)事人及其家屬一般都經(jīng)歷過各種嘗試，心靈都承受著嚴(yán)重的創(chuàng)傷，要么失去繼續(xù)申訴的信心，要么對(duì)司法失去信心，甚至有些申訴人對(duì)法律失去信心，出現(xiàn)心理極度扭曲。多數(shù)情況下，當(dāng)事人及其家屬容易表現(xiàn)為極易敏感、多疑，如何為當(dāng)事人排解情緒，使其相信司法和法律，最終回歸到司法途徑，理性的途徑表達(dá)訴求，這是擺在承辦律師眼前最急迫的事。
承辦律師梳理柳春樹申訴的歷程，認(rèn)為要讓當(dāng)事人恢復(fù)對(duì)司法、法律的信心，主要從兩個(gè)方面去引導(dǎo)柳春樹：一是，就案件說案件，就證據(jù)論事實(shí)，以法律分析事實(shí)，以專業(yè)促進(jìn)信任。二是，以真誠的態(tài)度去傾聽，以高效的辦事效率回應(yīng)當(dāng)事人關(guān)切。為此，錢鵬律師一方面就案件的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行充分地分析、論證，引導(dǎo)當(dāng)事人回歸到司法和法律的軌道上來，排除非法律、司法因素對(duì)當(dāng)事人認(rèn)識(shí)的困擾。另一方面，錢鵬律師與當(dāng)事人通過數(shù)次長時(shí)間面談，以及頻繁的“煲電話粥”式網(wǎng)絡(luò)通話，傾聽當(dāng)事人傾訴，及時(shí)地解答當(dāng)事人疑惑。極大的增強(qiáng)了當(dāng)事人對(duì)司法和法律的信心，使當(dāng)事人堅(jiān)定了回歸司法途徑表達(dá)訴求的信心。
在本案的辦理過程中，柳春樹堅(jiān)定的相信司法和法律，排除“道聽途說”對(duì)其的干擾，也排除了非司法、非法律因素所可能造成的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，始終堅(jiān)信人民司法有足夠的能力去徹底糾錯(cuò)、全面糾錯(cuò)，始終愿意配合在司法的軌道上解決突出矛盾。
（四）再審改判無罪
無法拿到完整的案卷材料就意味著無法看到案件事實(shí)的全貌，就無法說服法院啟動(dòng)再審程序。這是經(jīng)常成為所有申訴案件的一個(gè)死結(jié)。萬般無奈之下，律師只能通過與原來的辯護(hù)律師聯(lián)系獲取少部分案卷材料以及依靠柳春樹本人的口述拼湊了一個(gè)案件事實(shí)，并以此為基礎(chǔ)申訴。
由于柳春樹的身體每況愈下，時(shí)間緊迫。承辦律師決定根據(jù)目前手上掌握的材料直接提出再審申請(qǐng)，并數(shù)次與天津市第一中級(jí)人民法院溝通陳述再審的理由。天津市第一中級(jí)人民法院安排了兩次接訪，錢鵬律師與柳春樹反復(fù)跟接待的法官陳述本案的冤情和再審的理由。但是，法官的答復(fù)總是無法確定能否再審，需要進(jìn)一步研究決定。
2021年10月25日，天津市第一中級(jí)人民法院通知柳春樹，一中院正式?jīng)Q定對(duì)本案進(jìn)行再審。
再審決定作出，天津市第一中級(jí)人民法院正式立案后，錢鵬律師第一時(shí)間前往天津市第一中級(jí)人民法院提交委托手續(xù)，并查閱了全部案卷材料。在隨后的一個(gè)半月時(shí)間里，辯護(hù)人進(jìn)行了詳細(xì)的閱卷、深入的法律研究，撰寫并修訂了數(shù)稿數(shù)十萬字閱卷筆錄、質(zhì)證意見和辯護(hù)意見。經(jīng)數(shù)次研討，最終形成了10萬余字的閱卷筆錄、3萬字的質(zhì)證意見和3萬字的辯護(hù)意見，對(duì)涉案的三個(gè)罪名進(jìn)行了詳細(xì)論證，得出三個(gè)罪名均不構(gòu)成的結(jié)論。
2021年12月22日，天津市第一中級(jí)人民法院開庭審理本案。庭審中，針對(duì)本案原判所依據(jù)的證據(jù)及其證明體系，辯護(hù)律師發(fā)表了充分的質(zhì)證意見，認(rèn)為本案證據(jù)不確實(shí)、充分，不能形成完整的證據(jù)鏈，不能證明柳春樹有罪。辯護(hù)律師從本案事實(shí)認(rèn)定和法律評(píng)價(jià)兩個(gè)層面進(jìn)行了充分論證，論證了柳春樹沒有犯罪的實(shí)行行為、沒有犯罪的主觀目的與動(dòng)機(jī)，并運(yùn)用體系解釋與歷史解釋、法律法規(guī)、刑事審判參考案例作為依據(jù)，詳細(xì)充分的論證了柳春樹不構(gòu)成誣告陷害罪、容留賣淫罪、偷稅罪。出庭檢察員也當(dāng)庭發(fā)表了柳春樹不構(gòu)成犯罪的檢察意見。法庭認(rèn)真聽取了雙方發(fā)表的意見。
2022年2月23日，天津市第一中級(jí)人民法院當(dāng)庭莊嚴(yán)宣告，柳春樹誣告陷害罪、容留賣淫罪、偷稅罪兩三個(gè)罪名均不構(gòu)成，柳春樹無罪。
承辦法官剛宣告柳春樹無罪，柳春樹便真情的向合議庭法官深深鞠躬，感謝天津市第一中級(jí)人民法院的為其平反。法官跟柳春樹說，“這是我們應(yīng)該做的，您接下來要保重身體，接下來就按照規(guī)定申請(qǐng)國家賠償”。宣判結(jié)束，錢鵬律師陪柳春樹走出法院大門，柳春樹忽然深情的擁抱住律師，激動(dòng)的說：“我今天終于腳步輕松了，感謝你們這些新時(shí)代的法律職業(yè)群體，感謝你們一起推動(dòng)我這個(gè)案子的平反。真心地謝謝你們！”