法德東恒律師成功辦理一起民事監(jiān)督再審改判案件
導(dǎo)語(yǔ)：
再審難，由檢察院提起的民事再審獲得改判更是千里挑一，難上加難，但我們做到了。
經(jīng)過(guò)近兩年的努力，當(dāng)一份沉甸甸的再審改判判決書(shū)放在面前時(shí)，法德東恒孟蘭凱律師團(tuán)隊(duì)的各位律師不禁感慨萬(wàn)千。該案歷經(jīng)一審、二審、再審、民事監(jiān)督（檢察院提起抗訴）、再次再審的程序才終獲改判，走完了一個(gè)民事案件所能走的所有程序，個(gè)中辛酸歷歷在目。本案律師團(tuán)隊(duì)現(xiàn)將案件辦理過(guò)程中的精彩點(diǎn)滴分享給各位，以供參考。
一、案情梳理及訴訟策略研討
本案是一起執(zhí)行異議之訴案件。在另一起建設(shè)工程合同糾紛案件中，由于被執(zhí)行人A公司不能清償生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，債權(quán)人張某某向棲霞法院申請(qǐng)追加A公司各股東作為被執(zhí)行人，本案委托人B公司便是股東之一。棲霞法院認(rèn)定B公司的106萬(wàn)實(shí)物出資沒(méi)有辦理過(guò)戶，屬于出資不到位，后B公司雖然與他人用106萬(wàn)現(xiàn)金進(jìn)行了置換，但置換行為已經(jīng)超過(guò)了法定期限，且沒(méi)有辦理減資和增資手續(xù)，遂裁定B公司應(yīng)在未出資的106萬(wàn)元本息范圍內(nèi)向張某某給付工程款。因此，B公司向棲霞法院提起執(zhí)行異議之訴，要求撤銷上述裁定。在棲霞法院、煙臺(tái)中院兩審中，B公司均敗訴，于是便委托法德東恒孟蘭凱律師團(tuán)隊(duì)，希望可以繼續(xù)申訴。
在接到本案后，團(tuán)隊(duì)律師孟蘭凱、雷云和孫小東便多次進(jìn)行開(kāi)會(huì)討論，確定訴訟方案。經(jīng)研究，團(tuán)隊(duì)一致認(rèn)為，本案實(shí)際上涉及的是一個(gè)法律問(wèn)題，即“在實(shí)物出資置換為現(xiàn)金出資、且置換后的現(xiàn)金已繳足的情形下，是否意味著公司股東出資已到位”。團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，此出資置換行為屬于公司的自治范圍，只要價(jià)格公允，履行了股東會(huì)決議的程序，辦理了驗(yàn)資手續(xù)，這種行為既充實(shí)了公司資本，又沒(méi)有損害債權(quán)人利益，應(yīng)被認(rèn)定為有效?；诖擞^點(diǎn)，孟蘭凱律師團(tuán)隊(duì)即著手辦理案件申訴工作。
二、辦案過(guò)程
在訴訟策略確定后，孟蘭凱律師團(tuán)隊(duì)便于2020年7月代理B公司向山東高院提交再審申請(qǐng)書(shū)及證據(jù)材料，正式申請(qǐng)?jiān)賹彙榱四軌蚪o法官提供理論支撐，還專門(mén)委托國(guó)內(nèi)知名專家出具了法律意見(jiàn)書(shū)，提供給法院。遺憾的是，山東高院并未再組織開(kāi)庭或聽(tīng)證，而是在4個(gè)月后的2020年11月作出了再審裁定，駁回B公司的再審申請(qǐng)。至此，在第一次再審中，律師團(tuán)隊(duì)的意見(jiàn)并未得到法院的支持。
第一次再審被駁回后，孟蘭凱律師團(tuán)隊(duì)再次經(jīng)過(guò)研判，認(rèn)為山東高院作出的再審結(jié)果是錯(cuò)誤的，本案應(yīng)該堅(jiān)持申訴，遂和當(dāng)事人商議后決定繼續(xù)向檢察院申請(qǐng)民事監(jiān)督。但說(shuō)實(shí)話，民事監(jiān)督程序的受理并不容易，要想爭(zhēng)取到檢察院的抗訴更是難上加難，但是為了當(dāng)事人的合法權(quán)益，必須要堅(jiān)定地走下去。
2021年1月，律師團(tuán)隊(duì)依據(jù)法律規(guī)定繼續(xù)向煙臺(tái)市檢提出民事監(jiān)督申請(qǐng)，申請(qǐng)書(shū)特別強(qiáng)調(diào)這個(gè)案件不是一個(gè)簡(jiǎn)單的民事案件，而是涉及資本市場(chǎng)普遍適用的“出資置換”行為合法性的案件，其意義不容小覷。收到案件后，煙臺(tái)市檢非常重視，多次主動(dòng)與律師團(tuán)隊(duì)電話溝通，律師團(tuán)隊(duì)對(duì)其疑問(wèn)一一進(jìn)行了說(shuō)明和解釋，并補(bǔ)充了相關(guān)資料。同時(shí)，為了使檢察官更詳細(xì)地了解案情，律師團(tuán)隊(duì)還爭(zhēng)取與檢察官面談，并到煙臺(tái)與檢察官就本案爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行了深入溝通。后經(jīng)過(guò)數(shù)月的審查，煙臺(tái)市檢認(rèn)為本案確有問(wèn)題，并于2021年8月決定提請(qǐng)抗訴，同時(shí)報(bào)請(qǐng)山東省檢進(jìn)一步審查。再經(jīng)數(shù)次溝通后，山東省檢最終同意律師團(tuán)隊(duì)意見(jiàn)，并于2021年11月決定向山東高院提起抗訴。山東高院再審開(kāi)庭時(shí)，山東省檢、律師團(tuán)隊(duì)均出庭據(jù)理力爭(zhēng)，最終山東高院依法改判，即不再追加B公司為被執(zhí)行人，本案大獲全勝。
三、辦案體會(huì)
本案再審改判的判決書(shū)作出之時(shí)，距離孟蘭凱律師團(tuán)隊(duì)接受委托已經(jīng)過(guò)去了近兩年的時(shí)間?；厥走^(guò)往，律師團(tuán)隊(duì)一致認(rèn)為，律師團(tuán)隊(duì)和當(dāng)事人要有堅(jiān)定的信念，要堅(jiān)信自己的觀點(diǎn)是正確的，沒(méi)有這樣的信念，不可能支撐下去。除了信念之外，還要學(xué)會(huì)借助專家的力量，本案之所以經(jīng)歷這么復(fù)雜的過(guò)程，很重要的一個(gè)原因是部分法官對(duì)公司資本制度不了解、不熟悉。因此，除了依靠律師自己去說(shuō)服司法機(jī)關(guān)之外，還有必要借助專家的法律意見(jiàn)。最后，一定要鍥而不舍，眾所周知，檢察機(jī)關(guān)的民事監(jiān)督成功率極低，很多當(dāng)事人和律師在這一階段并不抱太大希望，只是象征性地提交材料。我們卻慎終如始，保持著高度的熱情，認(rèn)真地起草申請(qǐng)書(shū)，提供案例和法律意見(jiàn)書(shū)，積極與檢察機(jī)關(guān)溝通。這些工作與煙臺(tái)市檢、山東省檢認(rèn)真負(fù)責(zé)、勇于監(jiān)督的作風(fēng)相疊加，最終促使了案件的改判。
鍥而不舍，金石可鏤，只要堅(jiān)持做正確的事，終會(huì)有所回報(bào)。本案辦理過(guò)程中，律師團(tuán)隊(duì)雖然歷經(jīng)艱辛，但并沒(méi)有改變我們維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益、保障法律正確適用的初心。受人之托，忠人之事，是律師的職業(yè)道德，也是律師工作的重要準(zhǔn)則。在本案中，法德東恒的律師們做到了；在以后的案子中，法德東恒的律師們也定會(huì)堅(jiān)守準(zhǔn)則、不忘初心，為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益而不斷前行！