業(yè)績(jī)｜法德東恒律師代理《民法典》個(gè)人信息保護(hù)條款評(píng)判買賣社交公眾號(hào)交易效力第一案
導(dǎo)語(yǔ)
《網(wǎng)紅將自己的微信公眾號(hào)以50萬(wàn)元賣出，這筆交易有效嗎？》，2022年8月5日，由我所蘇明、王樂(lè)律師代理的“ 程衛(wèi)紅與趙春飛、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司合同糾紛案”被江蘇省高級(jí)人民法院官方微信公眾號(hào)“江蘇高院”作為“審判業(yè)務(wù)專家”典型案例收錄并推送，該文章一經(jīng)發(fā)出，就獲得2萬(wàn)瀏覽量。
案情介紹
本案中，原告程某從事醫(yī)美顧問(wèn)職業(yè)多年，是圈內(nèi)的小網(wǎng)紅，生意做得不小，有好幾萬(wàn)粉絲。2019年初，程某認(rèn)識(shí)了經(jīng)營(yíng)醫(yī)療美容店的趙老板，程某豐厚的客戶資源讓趙老板十分心動(dòng)，如果能將這些潛在的客戶資源轉(zhuǎn)化為有效客戶 ，自己的美容店業(yè)績(jī)至少可以暴漲十倍。
于是趙某找到了程某，雙方談妥：程某將手頭積累了眾多粉絲好友的微信賬號(hào)轉(zhuǎn)讓給趙某，趙某利用這些微信賬號(hào)進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作。
2019年9月22日，程某與趙某簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將程某的9個(gè)微信號(hào)以50萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給趙某，當(dāng)天付款30萬(wàn)元，2020年3月22日、9月22日各付款10萬(wàn)元。
協(xié)議簽訂當(dāng)日，趙老板就如約支付30萬(wàn)元，程某也隨即將9個(gè)微信號(hào)交付趙某并完成微信號(hào)的密碼、綁定手機(jī)號(hào)信息變更，9個(gè)微信號(hào)均綁定了趙某及其親屬的手機(jī)號(hào)碼，進(jìn)行了實(shí)名認(rèn)證，每個(gè)微信號(hào)均有二至三千的微信好友。
因趙某未支付余款20萬(wàn)元，程某訴至法院，要求趙某支付余款并承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，騰訊公司為第三人。
成功代理
受騰訊公司委托后，蘇明、王樂(lè)律師認(rèn)真研究案件，深入分析案情，結(jié)合《民法典》關(guān)于公民個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，提出“交易雙方買賣微信賬號(hào)行為無(wú)效”的觀點(diǎn)，并進(jìn)行了詳細(xì)論證。
最終，法院采納了本所律師的意見(jiàn)，認(rèn)為微信賬號(hào)承載了可單獨(dú)識(shí)別使用者個(gè)人的直接信息、可交叉識(shí)別使用者及其通訊好友的行為信息、言論信息、社會(huì)關(guān)系等間接信息，買賣微信賬號(hào)實(shí)質(zhì)是買賣公民個(gè)人信息，同時(shí)也侵犯了微信賬號(hào)好友的隱私權(quán)，且會(huì)擾亂社會(huì)秩序、損害公共利益，應(yīng)為無(wú)效。
值得一提的是，本案是依據(jù)《民法典》個(gè)人信息保護(hù)條款評(píng)判買賣社交公眾號(hào)交易效力第一案，已入選江陰法院2021年度典型案例，對(duì)于后續(xù)涉及社交賬號(hào)交易的案件，具有極強(qiáng)的參考價(jià)值。
