辦案手記?|?創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)合作模式?為企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航
本所權(quán)益合伙人杜振道、管曉東兩位律師通過整合資源，借助大團(tuán)隊(duì)合作模式，成功辦理了一起涉及企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的刑事案件。
基本案情
某公司主營商業(yè)地產(chǎn)運(yùn)營，因某承租戶長期欠繳租金，給公司造成損失，公司遂安排人員到現(xiàn)場張貼公告，要求限期騰房。承租人不予理會(huì)。在公告到期后，公司有關(guān)人員在夜間自行將房屋內(nèi)設(shè)施拆除，并將物品轉(zhuǎn)移至地下室指定地點(diǎn)，在此過程中造成部分物品損毀，價(jià)值十余萬元。承租人報(bào)案，公安機(jī)關(guān)以涉嫌尋釁滋事立案偵查，相關(guān)人員先后被刑事拘留、批準(zhǔn)逮捕。承租人在報(bào)案時(shí)將拍攝的現(xiàn)場畫面發(fā)布到社交平臺(tái)，進(jìn)行炒作，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。在公安機(jī)關(guān)立案后，被害人提出巨額賠償要求，案件一度陷入僵局。
主要問題
1、被害人通過自媒體炒作案件，引發(fā)輿情關(guān)注，律師團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該如何處置？
2、被害人索要過高賠償，律師團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該如何應(yīng)對？
處理思路及典型意義
團(tuán)隊(duì)在案件剛移送審查起訴時(shí)介入，九名涉案當(dāng)事人此前均已被批捕。此時(shí)，對案件的定性分析、對后續(xù)發(fā)展態(tài)勢的研判，是團(tuán)隊(duì)的首要工作。案發(fā)公司是當(dāng)?shù)卣猩桃Y的重點(diǎn)企業(yè)，在稅收、就業(yè)等方面為當(dāng)?shù)刈龀隽司薮筘暙I(xiàn)，同時(shí)案件是由偶發(fā)性民事糾紛引發(fā)的、與企業(yè)經(jīng)營密切相關(guān)的刑事案件，與一般性尋釁滋事有顯著區(qū)別。這些背景信息是制定辯護(hù)策略的重要考慮因素。團(tuán)隊(duì)在充分評估證據(jù)后，選擇了認(rèn)罪+爭取緩刑的辯護(hù)策略。針對案件存在的錯(cuò)綜復(fù)雜的問題，主要從以下幾點(diǎn)入手：
（一）依托法德東恒這一綜合性大所平臺(tái)，組建跨部門大團(tuán)隊(duì)，科學(xué)分工，成立了公司對接組、辯護(hù)組、綜合協(xié)調(diào)組，根據(jù)每名嫌疑人/被告人的地位和作用，合理配置辯護(hù)力量，形成以點(diǎn)帶面、協(xié)同推進(jìn)的辯護(hù)方案。本案涉及多名被告人，團(tuán)隊(duì)嚴(yán)格規(guī)范辦案程序，按照規(guī)定履行了同所代理的告知確認(rèn)程序。
（二）被害人索要過高賠償，致使案件遲遲打不開局面。為此，團(tuán)隊(duì)一是充分評估被害人諒解對案件處理的影響，做好底線應(yīng)對。二是通過變換談判人員和談判策略，在不同訴訟階段始終與被害人保持溝通，有效穩(wěn)控被害人態(tài)度。三是曉以利害，通過出示案例，并從營商環(huán)境高度促使被害人回歸合理訴求，最終取得了被害人的諒解。
（三）提升辯護(hù)格局，從政策辯護(hù)角度化解輿情對案件的不利影響。案發(fā)時(shí)正值疫情防控形勢嚴(yán)峻，公司經(jīng)營受到嚴(yán)重影響，加上多名被告人被羈押，使得重點(diǎn)項(xiàng)目停滯，公司難以為繼。團(tuán)隊(duì)立足于案件基本事實(shí)和證據(jù)，圍繞民事糾紛的案發(fā)背景，積極與辦案人員溝通，出具企業(yè)經(jīng)營困難的證明材料，將“少捕慎訴慎押”刑事司法政策與中央關(guān)于服務(wù)保障民營經(jīng)濟(jì)、“六穩(wěn)六?！?、改善營商環(huán)境等政策文件相結(jié)合，具體應(yīng)用到案件中，形成了詳盡的書面法律意見，向辦案單位和上級(jí)有關(guān)部門提交，有效控制了輿論炒作對案件的不利影響。
經(jīng)過努力，全案均判處緩刑，取得了良好的法律效果、社會(huì)效果。本案是對團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)對復(fù)雜局面的一次嚴(yán)峻考驗(yàn)，通過成功辦理該案，積累了寶貴的法律辯護(hù)結(jié)合政策辯護(hù)的經(jīng)驗(yàn)。
